Avisinnlegg om Barbu og Batteriet

Blokker fra fallskjermhøyde

Her finner du avisartikler, innlegg og bilde av utbyggingsforslagene i Barbu. Se strandparkplanen, signer kampanjen og bli med oss på Facebook. Til hovedsiden.

Riksantikvaren kontaktet, 8.4

Kunngjøring om bystyrets vedtak av Kunnskapshavna, 25-6

Tollbodkaia, signaler og politikernes døve ører, Olav Pfaff, 25-6

Sentrumsplaner, artikkel, og Sentrumsplaner, innlegg, Roar Gundersen, 21-6

Kommentar til utbyggingsplaner på Tollbodkaia og Barbu, Geir Olav Kuvaas, 18-6

Legg Kunnskapshavna inntil fjellet og forkast hus 6, Alf M. Sandberg, 17-6

Barbubukt- blir spennede, Ragnar Gjertsen, AAKS, 17-6

Batteriet, strandpromenaden og Barbubukt, Ragnar Gjertsen, 16-6

Kunnskapshavna, smal promenade, Barbubukt, Olav 'Gotti' Pfaff, 16-6

Strandpromenaden for smal, Øystein Bjørløw, 15-6

Kunnskapshavna må flyttes inntil Nesheifjellet, Odd, S. Syvertsen, 14-6

Barbu, promenade Kunnskapshavna, artikkel 19-6, Geir Olav Kuvaas, sendt 16-6

Adm'n inkluderer Jeppesens eiendom i Kunnskapshavna u. samtykke, 14-6

Kutter en etasje foran Kunnskapshavna, 4-6

Slik bedres utsikten for Batteriet, 3-6

Rådmannen anbefaler Skeieavtale, Kunnskapshavna, 3-6

Gal Kunnskapshavntegning samt hvor går de uavhengige politikerne, 31-5

Det nye næringsbygget i Kunnskapshavna, Kystveien Panorama eiendom, 29-5

Olaf Bakke om Barbu, Fluet,  Kunnskapshavna, sentrum og prosesser, 12-5

Hva skjer nå i Barbu?, Øysten Bjørløw, Tore Pfaff,6-5

Odd Longum eksluderes trolig etter Barbu, AT, Agderposten, 6-5, 10-5

Fremdriftsplan for Barbu og Tollbodkaia fra rådmannen før sommeren, 6-5

Barbuplan klar om 6 måneder, 3.5

Barbusaken, dramatikken, gleden og alt det andre som vi husker og blir husket

John Tellmann Tjuslia hedret på Eydehavn, 1. mai

Yes, vi vant, og nettutgave, og bilder, 30-4

Forside, ordfører…, 30-4

Ordfører tror ikke på Barbu-plan, 30-4

Isolert ordfører uten fotfeste, Stein Gauslaa, 30-4

Utbygger offensiv fortsatt i Barbu...., 30-4

Odd Longum kan bli historisk, avisen 29-4, Sverre Torjussen

Innlegg, Olav og Tore Pfaff, Marit Bakke, Solbjørg Terjesen, Heidi Fjellbakk,29-4

Diverse innlegg, Sverre Torjussen, Herdis Haering, Ole Georg Lauvrak, 29-4

Diverse innlegg, Thore Karlsen, Anne Marie Falck, Siri Midtbøe,29-4

Monsterbilde med blokkenes sanne ansikt, stort bilde, 29-4

Helt blokka, 29-4

Robert Nordli måtte rømme, 29-4

Forside, desperat innspurt,29-4

Offentlig fattigdom svekker folkestyre, 29-4

Blokkene ikke sosiale boliger, 7-8millioner, 29-4

Desperat og kutter etasjer, 29-4.pdf

Bystyreholdning, 19 for, 18 mot, 2 usikre i ap og sp, 28.4

Er jeg en aktivist, Kuvaas samt Bjørløw, Pfaff og Austenå, 28.4

Arendals Aker brygge, Johnny Hermansen, 28.4

Vi må stole på politikere…, Bengt Michaelsen, 28.4

Har erstatningsansvar eller husker ikke helt..., 28.4

Spill om strandstedet Barbu, nydelig bilde, Forside, 28.4

Tjuslia  rystet, (+tror dere er lurere enn oss, ellå), 27.4

Høyres nye forslag for hele Barbubukt, avisen, 27.4

Barbu brygge om Høyres nye forslag, 27.4

Blokker skaper verken miljø eller liv i sentrum, Roar Gundersen, 27.4

Arendal, bare miljøby i navnet, Sylvi Hardy, 27.4

Er jeg en aksjonist? Geir Olav Kuvaas, 26.4

Åpent brev til bystyret, Øystein Bjørløw, 26.4

Hadde jeg vinger, dikt, Torunn Hegerlund, 30.3.09 (illustrert)

Arendal, en turistby med særpreg, Torunn Hegerlund, 18.6.07

Badepark i Barbubukt blokkeres av blokkene, 23.4

Hva slags visjoner har Arendal?, avis 1), avis2), Sverre Torjussen, 23.4

Odd Longum vil stemme mot blokker i Barbu, hurra, 22.4

Narrespill i Barbus strandsone, Torunn Olsen, 22.4

Byfornyelse til strykkarakter, Ragnar Gjertsen, 22.4

Politikernes ansvar som folkevalgte, avisen, Aina Frisch, 22.4

Leder om årsmøte i AP, 20.4

Fristiller ap-representantene i bystyret, 21.4

Arendal, miljøby, kystveien, tenk langsiktig, Solveig Terjesen, 21.4

Eiendomsskatt sikrer Barbu, Are Arctander Vik, Kilsund, 21.4

Vi håper på AP i Barbusaken, Alf M. Sandberg, 20.4

Krever se ekte 3D-skisser med ulike perspektiv, artikkel 20.4

Erstatningsspørsmål i Barbu, Odd Skaug Syvertsen, 20.4

Blir Arendal akterutseilt uten blokker i Barbu, Bilde, Ragnar Gjertsen, 17.4

Etterlyser 3D skisser på bakkenivå, fra sjø, land, alle vinkler, Barbu vel, 17.4

Partiprogram og valgløfter, fra avisen, Aina Frisch, 16.4

La lokaldemokratiet råde i Barbu, Parkaksjonen, Barbu vel m.fl., 16.4

Nå må det skje ”noe” i Barbu…, Gjertrud Køber, 15.4

Dropp blokkutbygging i Barbu, Roar Gundersen, 14.4

Kulturminner og hjerte av betong, Christensen, Møretrø, 14.4

Erstatning og fritak, Øystein Bjørløw, 13.4

Tyholmen i 73 vs Barbu anno 2010, Terje Hofvind, 12.4

Håp om endring (farver), blogg, Sverre Torjussen, 9.4

Politikere om Barbu, se og lær, etc, 9.4

Hva gikk galt i Arendal (farver), Odd Skaug Syvertsen, 9.4

Byen må få pusterom og harmonisert bebyggelse, Jens Eker, 9.4

Nei til utbygging, ja til bevaring, Aina Frisch, 8.4

Senterpartiet om Barbu, Kjetil Kalager, 7.4

Batteriet og kulturminner, bilde, kronikk, Ragnar Gjertsen, 6.4

Mobbekampanje eller tom for argumenter, Aina Frisch, 6.4

Arendalslista, mot blokker og eiendomsskatt, H. Christopersen, 30.3

Fiskeridirektoratet fremmet innsigelse, lukt, støy, utvidelse, 27+30.3

Politikk er å ville (men hva da…), Gjermund Bjørndahl, 30.3

Dikt om Barbu, Arendals smykke, Helge Christophersen, 29.3

Mobbing eller renons for motargumenter, Aina Frisch, 30.3

Etterlysning av politisk integritet, og fra avisen,  Aina Frisch, 27.3

Støtte til utbyggingsmotstand, Sanjin Salahovic, 26.3

Nils Diktator Nilsen gir Tjuslia æren, 24.3

Start tverrpolitisk liste i Arendal, Thore Karlsen, Færvik, 24.3

Batteriet vårt historiske holdepunkt, Alf Martin Sandberg, 24.3

Ta oss på alvor, Inger Marie Nilsen, 24.3

Ekstraordinært årsmøte i AP om Barbu på Kroverten 20..4, 23.3

Barbublokker eller samarbeid, Rune Sævre, 22.3

Arkitektene slippes løs på en vergeløs by, med  bilde, Jan Tellefsen, 20.3

Hvor har politikerne sin lojalitet, Anja Frisch, 20.3

Arendal kan lære av sjøfartsbyer som Liverpool, Venche Vigerstøl, 19.3

Helhetlig utbygging, Arendal Senterparti, 18.3

Byfortetting og kroppen vår,  Arendals vekst og fall i Gauslaas ånd, Øystein Bjørløw, Tore Pfaff, 17.3

Rævesand og Barbu i perspektiv, Finn O. Andersen, Rævesand, 17.3

Det politiske flertallet for blokker kan sprekke, 16.3

Blokkene pålurt, Kameler og Barbu, Aina Frisch og Melania Eker, 15-16.3

Barbus velferd på spill, Audun Tømmerås,  FT-repr., Velferdspartiet, 15.3

Helhetlig plan med bred folkelig medvirkning, Kjetil Kalager, 13.3

Spørsmål om Barbu-utbyggingen, Alf Sandberg, 11.3

Helhet eller blått lys for Barbu, fra Fylkestinget, 10.3

Fylkestinget om Fluet samt Broneset-blokkene, fra Fylkestinget, 10.3

Harmoni og estetikk er viktige elementer, Helene Thorstensen, 10.3

Det er ingen skam å snu; Blokkbebyggelse hører ikke hjemme her, Marit Aslaksen; Kjell Abusland, 09.3

Høyre om Barbu, Langbrygga og Fluet, krever felles fasadeplan, 4.3

Tallag Andersen er en avsporing, Alf M. Sandeberg spesial, 3.3

Bygg i gammel stil, Ungdommens bystyre, 1.3

Bønn fra to Barbugutter, Alf Martin Sandberg, 27.2

AAKS til Barbu, Einar Myraker, MNAL, 26.2

Barbu som Koigen på Hamar, 26.2

Agderpostens skråblikk (tilsvar), Audun Engh, 25..2

Demonstrere, Inger Johanne P. Rosenvinge, og Olav Pfaff, 24..2

Skråblikk fra tåkeheimen, Terje Hofvind, 23.2

Tåkeheimen, Alf M. Sandberg, 23.2

Strandpark[1] og Partispill eller demokrati [2], Gertrud Køber, 20-22-2

Maktarroganse i Barbu-saken, Alf Sandberg, 19.2

Tyholmen fra sanering til bevaring, bilde, Ragnar Gjertsen, AAKS, 19.2

Nettverk, strandsone og samarbeid, Rune Sævre, 17.2

Barbu som valgkampsak, Kjetil Kalager, 16.2 (+APs vedtekter, 25.2)

Muligheter og utfordringer, Jan Holme, 15.2

Vil ha åpen dialog i Barbu, Jan Gundersen, 9.2

Avtalt spill, Kanalarbeidere i Arendal, Thore Karlsen, 6.2

Påklager vedtak om avsperring på Dvergsøya[2]

Sverre Torjussen

Krabbegaten 10

4839 Arendal

Tlf: 3725 2074/4730 5519

Sverre.Torjussen@hotmail.com

Arendal, den 15.06.2010

Fylkesmannen (FM) i Vest-Agder (VA)

Postadresse: Postboks 513, 4605 Kristiansand

Besøksadresse: Fylkeshuset i Vest-Agder, Tordenskjoldsgate 65

Telefon :  38 17 60 00, Telefaks:  38 17 60 13

E-post: Postmottak@FmVa.no    

Att: Fylkesmann i VA: Ann-Kristin Olsen, epost: Ako@FmVa.no 

Kopi: Postmottak@Dirnat.no, Postmottak@md.dep.no, Postmottak@Kristiansand.Kommune.no

Påklager FMs stadfesting av vedtak om avsperring

Dvergsøya og Vogts Villa

Bystyret i Kristiansand vedtok 21.4.2010 en forskrift som åpner for å avstenge et 22 mål stort område på Dvergsøya med hjemmel i "Sperring av særlig utsatt område etter Friluftsloven §16". Se saksfremstilling. Jeg opprettholder min klage til FMs vedtak som overraskende stadfestet bystyrets vedtak overfor Direktoratet for naturforvaltning iht. kunngjøring i Fædrelandsvennen med tre ukers klagefrist. Etter mitt syn tolkes en forskrift i Friluftsloven, beregnet for et helt annet formål, for en helt annen agenda. I dette tilfellet er ikke område spesielt utsatt for slitasje, og da forstår jeg ikke at de har hjemmel til å vedta en forskrift som innebærer privatisering. Vedtaket bryter således med allmenne samfunnshensyn, overordnede nasjonale prinsipper der nettopp stengsler og gjerder ikke ønskes i utmarksområder. Det virker lite gjennomtenkt, vil bryte med praksisen på fylkeskommunens Friluftslivsider og det tilsier at vedtaket bør oppheves.

 

Plan - og bygningsloven sier i ”Kap. IV. Planlegging på riksnivå”:

§ 17-2 Forbud mot bygging og fradeling i 100-metersbeltet langs sjøen

Bygning, konstruksjon, anlegg eller innhegning kan ikke oppføres nærmere sjøen enn 100 meter fra strandlinjen målt i horisontalplanet ved alminnelig høyvann og kan heller ikke endres vesentlig. Forbudet gjelder også deling, herunder salg eller bortleie av ubebygd del (parsell eller tomt) av eiendom.

 

Forskriften bryter også med denne sentrale og overordnede bestemmelsen i ”Strandloven”. I dette tilfellet er det vedtatt å sette opp et gjerde på tvers av øya med stengsler langs sjøen, som kombinert med andre hindre i sjøen, vil påvirke f.eks. yrkes- og fritidsfiskere. Og det at brukeren i dette tilfelle er ”spesiell” rokker ingenting ved sakens kjerne. Det fins ikke hjemmel i lovverket for å iverksette en slik forskrift. Og forskriften innebærer også en praksis som minner mye om å skyte spurv med kanoner. Sørlendinger er verken farlige og vet å kjenne sin besøkelsestid når kronprinsparet er til stede. Men ikke ellers i året. FM eneste ”argument” for å stadfeste vedtaket er at dette er en ”spesiell sak”. Vel, jeg mener kjernen i saken er veldig enkel. Loven gjelder for alle og forskriften bryter med gjeldende lover og regler for strandsoneforvaltning i Norge. Så spesiell at Kronsprinsparet allerede eier ei holme i Risør som de ønsker utvikle videre. Se artikkel av 12.6. Så vedtaket er mer spesielt enn saken.

 

Viser også til Prinsipiell dom for allemannsretten i høyesterett om en annen gjerdesak. Strandsonen vil ifølge Truer byggesyndere med fengsel innstrammes ytterligere i den nye pbl (velg lenker til høyre for Saksoversikt).

 

Da Kristiansand kommune kjøpte Dvergsøya i 1946/7, så var hensikten å sikre at den ble tilgjengelig for alle og ikke videre privatisert. Jeg ba FM kontakte Statsarkivet i Kristiansand for å undersøke denne kjøpsavtalen med formål, heftelser, klausuler og statutter. Dersom den inneholder klausuler for å sikre allmennheten rett til fri ferdsel og friområder, så vil den nye forskriften bryte også med en slik intensjon. Og hva med den nye leieavtalen? Er den iht. den opprinnelige kjøpsavtalen? Jeg etterlyser svar på dette fra forrige runde og oppfordrer derfor igjen FM og Direktoratet for naturforvaltning til å undersøke bruksformålene til dette kjøpet som er ganske sentrale siden bruksformålet endres (22 mål privatiseres).

 

Og iht. nye opplysninger rundt den "evigvarende" og forpliktende kjøpsavtalen fra 1946/47:
Da Kristiansand kommune kjøpte Dvergsøya i 1946/7, så var hensikten å sikre at den ble tilgjengelig for alle og ikke videre privatisert. I kjøpsdokumentene fra 1946-47 står det at Rådmann Ivar Vogt i spissen sørget for å kjøpe ”blant annet Stokken og Dvergsøya for å sikre Almuen tilgang til skjærgården”. En leieavtale med den foreslåtte forskrift vil være et klart brudd på den opprinnelige intensjonen kommunen hadde ved ervervelsen av disse eiendommene, og et punkt som skal være avklart før avtalen kan sies å være gyldig. Så det er all adgang til å oppheve FMs stadfesting med drøsser av tungtveiende argumenter og om miljøviljen er til stede.

 

Dvergsøya er et område som i utstrakt grad benyttes av allmennheten som en av de absolutte perlene i sørlandets flotte skjærgård. Å avstenge dette område bryter ikke bare med allemannsretten (jf Friluftsloven), men inngjerdinger i skjærgården minner mye om et "gufs fra fortiden". Og at over 4000 sørlendinger har organisert seg på Facebook for Bevar Dvergsøya for allmennheten viser tydelig at dette er et svært viktig område for veldig mange sørlendinger som ønskes forbeholdes allmennheten. Og som kommunen også selv tidligere har kritisert leietaker for fordi allmennheten ble stengt ute. Forrige leietaker hadde heller ikke et 100% helårs ferdselsforbud hjemlet i en forskrift, men det ble gjort fordi skjenkeloven og "lukkede selskap" krever dette. Og for et mye mindre område som var bagatellmessig ift ovenstående vedtak.

 

Det rimer svært dårlig i den ene sammenhengen argumentere for at allmennheten utestenges for så i neste omgang gå inn for en total utestengelse for et mye større område. Og kan heller ikke forstå hvorfor 22 mål skal avsperres, i første omgang i 5 år, og med stor fare for at den forlenges i ytterligere X antall 5-års perioder. Forskriften tillater kun inngjerdinger for 5 år av gangen fordi dette er så radikalt og ikke ønskelig å gjøre med mindre det er helt nødvendig som tiltak for å ta vare på naturen. Denne artikkelen hevder forøvrig det muntlig foreligger en 10-års leieavtale.

 

Mange har håp om at FM vil lytte til våre tungtveiende argumenter og opphever bystyrets vedtak. Enten for å medvirke til at avstengningen ikke blir noe av, at kun Vogts Villa blir gjerdet inne og i hvert fall sørger for at ikke hele området avstenges hele året. Det hersker også en del uklarheter til hva slags stengsler og gjerder det er snakk om. I seg selv noe som gjør at vedtaket bør oppheves. Politikerne må vite hva de vedtar. Og det er FM oppgave å se til at vedtaket er gyldig uten saksbehandlingsfeil så alt som kan påpekes som uklarheter og mangler eller mangel på innsyn, er viktig at kommer frem.

 

FM, som statens forlengede kontrollorgan, ivaretar at vedtak ikke fattes uten hjemmel i lovverket. Det hersker i denne saken også en del hemmelighold rundt oppsigelsen av tidligere leietaker som var avtalt i 20 år men ble endret etter få år slik at videre virksomhet måtte innstille. Og om det er noen og i tilfelle hvilken kobling det er til den nye leieavtalen. Offentlighetsloven burde kreve innsyn i tidligere hendelsesforløp og avdekke de virkelige årsakene til dette og om kommunen hadde bystyrets støtte i å tvinge fram en oppsigelse av leieavtalen. Og hvordan dette er avklart og kommunisert underveis.

 

Jeg vil anbefale at det brukes nok tid på denne saken.  Med mindre det er åpenbart at vedtaket oppheves, bør aldri et så kontroversielt vedtak behandles som hastesak. Det vil i så fall slå tilbake på FMs og Direktorates rolle i systemet. En sak uten reelle argumenter. Man skulle tro det fantes bedre måter å vise frem Kronprinsparet på enn å stenge dem inne på Dvergsøya.

 

Med beste hilsner

 

Sverre Torjussen

Noen referanser:

1.	Fylkesmannen, epost: mailto:postmottak@fmva.no
2.	Allemannsretten etter Friluftsloven
3.	Offentlighetsloven
4.	Forvaltningsloven
5.	Friluftsliv i Vest-Agder
6.	FM-VA varsler Direktoratet for Naturforvaltning, 24-6
7.	Svar på anke til DirNat fra FMVA samfunnsavd, Dvergsøya, 6-7
8.	FMs brev til Direktoratet for naturforvaltning, publisert 6-7

 

Vedlegg:

1.	Et landsted til besvær, Finn Holmer Hoven, Fævennen, 19-6
2.	Anker avsperring av Dvergsøya, Fævennen, 2-7
3.	Kongens gjerde gir hodebry, Bygdøy, 1-7
4.	Klage på FMs stadfesting av vedtak, May Hilde Grøntoft
5.	Bevar Dvergsøya for allmennheten,  4150 medlemmer
6.	Kronprinsen falt i vannet, Fævennen, 29-6
7.	Kamp mot ulovlige stengsler, NRK Sørlandet, 5-7
8.	Ordføreren og Vogts villa på Dvergsøya, Harald Hageland
9.	For høye sikkerhetskrav, skrinla planene på Flekkerøya
10.	Gjerde-kampen ikke over, Fævennen, 21.4
11.	Dom i Høyesterett vedrørende allemannsretten
12.	Prinsipiell dom for allemannsretten i høyesterett
13.	Skjær i sjøen, Allemannsrett uten unntak, Aftenposten, 21-5-08
14.	Risør står imot, Kronprinsparets feriesteder på Sørlandet, 9-4-10
15.	Klage på vedtak sendt FMVA (sendt 20.5.2010)
16.	Blogg om Dvergsøya (13.5.2010)
17.	Klage på FMs stadfesting av vedtak, Direktoratet for naturforvaltning [2b], 15.6